081
10.03.2010, 00:17 Uhr
Mannie
aus Stuhr
Administrator
ist offline
|
Ich weiß gar nicht, warum auf diesem Thread noch rumgekaut wird.
Der Inhalt ist doch schon längst gegessen und verdaut, in der Hinsicht verstehe ich nicht, warum der wieder hochgewürgt werden muss.
Inhaltlich hätte es mich aber auch gewundert, wenn hier noch neue Aspekte dazu gekommen wären.
Ich finde es aber schon höchst verwunderlich, dass immer die meinen, Kritik anbringen zu können, die sich gar nicht an der Diskussion beteiligt haben oder auch sonst noch keine fachliche Leistung an anderer Stelle im Forum gebracht haben.
So nach dem Motto, ich melde mich mal an und erkläre den anderen, wie man so richtig ein Forum führt und leitet und den Usern erklärt, wo der Hammer hängt.
Hat was von einem 100 Meter-Läufer, der mal kurz Gas gibt und danach meist nicht mehr zu gebrauchen ist. Lieber sind aber mir Marathonläufer, die Ausdauer haben und über eine längere Zeit hinweg Arbeit (Kraft x Weg) verrichten.
Es wird einem vorgeworfen, eskalierend reagiert zu haben, dennoch wird ein ruhender Thread wieder hervor geholt, in dem nichts Fachliches beigefügt, sondern nur Kritik am Verlauf und der Art der Diskussion angebracht wird.
Es wird einem vorgeworfen, dass man bellt wie ein getroffener Hund, aber dann selber als Schlußsatz schreibt, man enthalte sich demnächst eben kritischer Äusserungen, "man habe verstanden *Augenzwinker* " - böse Zungen könnten das nun so deuten, dass das eben selber nichts anderes als das Gejaule nach einem Volltreffer ist 
Man wirft vor, dass man in der irrigen Annahme sich anmeldete, es würde hier gesitteter zu gehen, aber das wäre ja falsch - obwohl ein solcher Thread, benutzt man die Forensuche, sicherlich als Ausnahmefall im niedrigen Promille-Bereich ansehen kann und keinen Querschnitt auf normale Foren-Diskussion bildet. Aber eine Forensuche hat man anscheinend nicht benutzt.
Aber ich kann dir, Martin, auch erklären, warum dieses gleich so hart wurde:
weil ich es inzwischen leid bin, dass ein Großteil der Königspythons - und anderer Arten, bei denen ich von mir behaupten kann, etwas mehr als Durchschnittswissen zu besitzen - regelrecht verrotten, weil die Halter solcher Tiere zu faul sind zu lesen, zu dumm sind es zu verstehen und/oder generell der Berechtigung der Tierhaltung befreit werden sollten, weil irgendwie alles ein kuscheliger Kinderersatz ist oder andere egozentrische Problemzonen überdecken sollen.
Wir machen das ja jetzt nun auch schon seit ein paar Jährchen, und das anfängliche "jedem wird geholfen"- Vorhaben ist schon längst einer "Hilfe nur denen, die es sich verdient haben" - Mentalität gewichen. Der Grund sind die User bzw. die Fragesteller, nicht eine etwaige Änderung unserer Ansichten aufgrund eines gewachsenen Lebensalters oder anderer, persönlicher Umstände.
Irgendwann ist es mal gut, jede Dummheit hat eine Schmerzgrenze, und Dummheit ist bekanntlich nicht heilbar, nur deren Auswirkungen temporär zu lindern. Und ich lindere nicht mehr, die Zeit bringe ich für effektivere Maßnahmen auf.
Dazu kommt diesbezüglich, dass Niccie und meine Wenigkeit ganz einfach auf zwei Dinge äusserst allergisch reagieren :
- wenn ein Halter beim Tierarzt war und nicht weiß, was der TA gemacht hat, was er verschrieben hat oder wie die Medikamente heißen, die verabreicht wurden. Dieses Desinteresse am eigenem Tier hat zur Folge, im schlimmsten Fall kommentarlos aus dem Forum katapultiert zu werden, da mich der User spätestens ab dem Zeitpunkt, wenn ich dieses gewahr werde, auch nicht mehr interessiert.
- wenn irgendwas mit "Meinungen" begründet wird, obwohl fachliche Argumente es eindeutig widerlegen.
Wenn einer meint, 2+2 ist 5, dann soll er das im stillen Kämmerlein meinen, aber sich nicht in einem Mathematik-Forum anmelden und alle Mathematiker dazu aufrufen, dieses als neuestes Gesetz zu übernehmen.
Ob das nun Rack-Diskussionen sind, oder die Meinung, eine Schlange bräuchte im Wohnzimmer Freigang oder sie wäre mit 190 Gramm bei einem Alter von 10 Monaten schon fast zu dick - und diese Meinungen mit Lügen (in dem Fall die angebliche Aussage eines TAs) und einer Haltungserfahrung von 6 Monaten begründet werden.
Gegen solche Leute argumentiere ich nicht mehr höflich, da kann auch eine Höflichkeit nicht mehr begründet werden.
Sie wäre Zeitverschwendung und auch würde auch den Verlauf nicht inhaltlich verändern, es würden sich höchstens nur noch mehr Leute aus lauter Verzweiflung aus dem Fenster stürzen.
So, ich hoffe, dir und noch folgenden Lesern den Verlauf dieser Diskussion genug begründet zu haben.
Und ich gebe auch zu, wenn der nächste Dummbatz kommt und mir erklärt, dass man Schlangen lieber vegetarisch ernähren sollte oder die Katze doch so schön mit den Bartagamen spielt, werde ich ähnlich reagieren.
Wenn du das nicht akzeptierst bzw. nachvollziehen kannst, dann tut mir das leid, aber dann bist du auch anscheinend nicht am richtigen Ort.
--
Viele Grüße
Mannie
-------
"Man hilft den Menschen nicht, wenn man für sie tut, was sie selbst tun können." (Abraham Lincoln)
Sehr passend, wenn es um aktive Informationsbeschaffung geht!
|
|| 
|| 
|| 
|| 
|| 
|| 
|| 
|| 
